四、写作：本大题共2小题，共70分，其中论证有效性分析题30分，论说文写作题40分。请答在答题纸相应的位置上。
　　54.论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。
　　把几只蜜蜂和苍蝇放进一只平放的玻璃瓶，使瓶底对着光亮处，瓶口对着暗处。结果，有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂最终衰竭而死，而无目的地乱窜的苍蝇竟都溜出细口瓶颈逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它对既定方向的执着，是它对趋光习性这一规则的遵循。
　　当今企业面临的最大挑战是经营环境的模糊性与不确定性。在高科技企业，哪怕只预测几个月后的技术趋势都是件浪费时间的徒劳之举。就像蜜蜂或苍蝇一样，企业经常面临一个像玻璃瓶那样的不可思议的环境。蜜蜂实验告诉我们，在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执着努力，而是在随机试错的过程中寻求生路，不是对规则的遵循，而是对规则的突破。在一个经常变化的世界里，混乱的行动比有序的衰亡好得多。
　　（提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。）
　　55.论说文：
　　在心理学家詹巴斗的实验基础上，政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳提出了一个“破窗理论”。这一理论认为：如果有人打坏了一扇建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到一些暗示性的纵容去打烂更多的窗户玻璃。
　　对上述理论进行分析，论述你同意或不同意这一观点的理由。可根据经验、观察或者阅读，用具体理由或实例佐证自己的观点。题目自拟，700字左右。
　　（四）写作题评分标准
　　54.论证有效性分析
　　（1）根据分析评论的内容给分，占15分。本样题中，题干的论证中存在若干漏洞，须指出题
　　干论证中存在的漏洞。
　　①蜜蜂实验只是特定环境下的一个生物行为实验，不能简单地将生物行为类推到企业行为，更不能把生物行为实验的结果一般化为企业应对不确定性的普遍性原则。
　　②经济发展和技术发展总体上是有规律的。在具有模糊性与不确定性的经营环境中，虽然企业用随机试错的方法可能取得成功，但企业理性决策成功的概率要远远大于随机试错成功的概率。不能用小概率的随机试错成功的特例否定理性决策。在具有不确定性的经营环境中，企业需要根据环境的变化调整方向，但方向的调整需要理性分析而不是随机试错，更不能否定企业朝着既定方向的执着努力。
　　③技术预测具有不确定性，不意味着技术趋势不可预测，不能说明进行预测是浪费时间的徒劳之举。实际上，对未来的预测是企业经营决策的重要依据。可预测时间的长短也不能作为否定预测必要性的根据。
　　④不能把对规则的遵循和对规则的突破的区别绝对化。对规则的突破不意味着不遵循任何规则，而意味着突破或修改旧规则，创建并遵循新规则。企业经营环境的不确定性要求不能机械地遵循规则，这个正确的观点被偷换为企业经营环境的不确定性要求不遵循任何规则。
　　⑤在一个经常变化的世界里，混乱的行动和有序的衰亡并不是两种仅有的选择。没有理由因为反对有序的衰亡而提倡混乱的行动。考生分析评论的内容超出以上参考答案者，只要言之有理，也应给分。
　　（2）按文章结构与语言表达，分四类卷给分。
　　一类卷12—15分：论证或反驳有力，结构严谨，条理清楚，语言精练流畅。
　　二类卷8—11分：结构尚完整，条理较清楚，语句较通顺，少量语病。
　　三类卷4—7分：结构不够完整，语言欠连贯，较多语病，分析评论缺乏说服力。
　　四类卷0—3分：明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句严重不通。
　　（3）不符合字数要求或出现错别字，酌情扣分。书写清楚整洁，酌情加1—2分，但总分不得超过30分。
　　55.论说文
　　（1）按照内容、结构、语言三项综合评分。
　　一类卷35—40分：立意深刻，中心突出，结构完整，行文流畅。
　　二类卷29—34分：中心明确，结构较完整，层次较清楚，语句通顺。
　　三类卷23—28分：中心基本明确，结构尚完整，语句较通顺，有少量语病。
　　四类卷16—22分：中心不太明确，结构不够完整，语句不通顺，有较多语病。
　　五类卷0—15分：偏离题意，结构残缺，层次混乱，语句严重不通。
　　（2）漏拟题目扣2分。每3个错别字扣1分，重复的不计，扣满2分为止。
　　（3）卷面整洁清楚，标点正确，酌情加1—2分，但总分不得超过40分