青少年是“艳照门”事件最大受害者

　  "艳照门"事件发生至今已20多天了,但仍是社会茶余饭后的主要话题。据称今年的流行语很可能是:"今天你自拍了吗?"流行的调侃是:"恭喜你不在陈冠希的照片里。"

　　而有心理专家认为,我们应该想想:到底该如何对待性?近日,香港著名编剧和导演林奕华发博认为应该从性的本身去分析"艳照门"事件,而被众网友赞为这是"理性看待"的重要角度,同时,网友们也纷纷表达了自己的看法。

　　性随意是群起攻之的要因

　　林奕华在博文《陈冠希作为比喻的AtoZ》中称:"香港文化并不鼓励‘女孩’变成‘女人’,因为两者之差在于处女。"阿娇虽是这样文化下的产物,但"因这次事件使她的‘内外不一’,曝现人前其实是对这种文化的最大讽刺。"于是在网友中引起一场关于"处女"情结的争论战。

　　网友"心态平常"认为:"艳照门事件未发生前,阿娇有一次看到谢霆锋和张柏芝接吻,表示很恶心,自己不会这样做,还呼吁学生拒绝婚前性行为,现在反差很大,接受不了。"网友"猫痴"解释道:"阿娇在大众形象中一直是‘女孩’,现无须公证就成为‘女人’,声讨自然不断。"这种"处女情结"让阿娇在事件上升温。

　　当然也有网友认为阿娇行为没错,只是错在"她一直被套上‘天使’的称号。‘天使’只是一个角色,扮演她的演员私下有着正常人的生活,她哪里有错,为何因此要向大众道歉?"网友"飘雪南方"认为。

　　网友"tuxedos"调侃:"从已公布的阿娇的裸照来看,严格来说她还是处女。"网友"咚咚"反对:"现在已超出处女是否存在的问题,而是她的行为在与道德观点对抗。处女情结是封建和自欺欺人,但性随意与性滥交则是群起攻之的更重要因素。"

　　主角拍艳照为自我欣赏?

　　林奕华在博文中解释陈冠希选择拍摄"kj而非不同姿势的性行为"是"出于追求心理满足多于肉体满足"。他认为:"kj是今次事件的第一主角。在镜头下,‘天使’与平日模样大不一样,这大大了触动大众神经——因为kj一直被认为是取悦男性的‘手段’,它是‘肮脏’的,加上镜头前‘甘之如饴’的都是知名女艺人,令大众不论男女的心理难免又爱又恨,又羡又妒。"

　　对此,网友"老蒋家人"认为阿娇和陈冠希发生性行为时,她当时心里肯定认为这是"取悦男性的手段"。有网友猜测陈冠希虽花心,但女艺人们似乎不介意,照片中透着"爱意"。网友"cat"从女主角的每一个神态读出"都是自己欣赏"。网友"凯大地"也觉得"她们的眼神大多流露着对镜头,即对拍摄者的信任和依恋"。网友"conan"认为:"这些照片不同于为了卖钱而拍的色情照,它们有展览成分,也有被欣赏的愉悦。"

　　凤凰卫视中文台副台长程鹤麟在博客中则观察了阿娇的表现:"想想头两年阿娇更衣照事件吧,那时她哭到昏倒,那是真的受伤害。两件事重要的区别是,此次艳照,是阿娇的自主行为,上次更衣照是他人的侵害。性问题的特质就是这样,你情我愿是享受,反之就很受伤。"

　　痛骂者同时存在消费心理

　　林奕华同时认为"艳照门"事件体现了香港人的性饥饿和性焦虑。他认为:"这是极度心痒难熬和饥渴的,但又不屑不齿相中所见事物;很想跟人讨论交流,但又要先表明道德立场;很想事件有更重口味的发展,但又不愿反问自己为何有此倾向;很想有人为事件付出巨大代价,但又不认为自己的消费态度也会有代价;很想很想得到很多,但又不知道自己真想和最想要什么。"

　　网友们也有同感,网友称:"痛骂者不把主要矛头指向泄露相片者,而是把焦点投向当事人,其实存在着消费的心理。"网友"唠嗑"解释为这些明星曾经是众人的消费对象,受众不想"自己入错了股而白白付出代价"。针对演艺界很多男性出来发表看法,有网友认为"就是很好的例子"。网友"坠落使者"研究娱乐圈多年,他认为"‘艳照门’事件把男演员们的性饥饿和性焦虑逮个正着。"网友"知青归来"表示:"男演员是否都觉得自己更有‘资格’与一众女星拉上性关系?"网友"孤独秋白者"提问:"我倒想知道陈的同辈艺人怎么想?假设男性的天性之一是‘竞争’。"

　　更有网友称陈所为是"多年积蓄的怨恨"。网友"误会才怪"认为陈冠希之前的言行已引发妒忌的火种,他曾经一再高调谈自己与多个女人上过床,"‘艳照门’让大家找到证据。"网友"自行了决"则认为:"痛骂陈冠希的人是明知自己条件比不上陈,心里撑他口头却用唾液淹死他。"

　　性与家庭冲突最易受伤

　　林奕华在博客里认为:"张柏芝在照片风波中存在伦理角色冲突的矛盾——"丈夫是圈内人,自己又是一个孩子的母亲,自由已经不属于她了。所以传媒对张的消费,一直指向她的家庭"。

　　有网友称艳照的出现,性与家庭关系的冲突表现最明显,这也是不少网友认为事件中最惨的受害者是张柏芝的原因。加上诸如"张柏芝谢霆锋已签署分居协议"、谢霆锋情绪失控怒摔婚戒张柏芝跪地痛哭"等报道言之凿凿,更令一些同情的网友担心。而程鹤麟在博文中则说:"有消息说,艳照中某一位大明星的丈夫已经跟她协议分居。如果属实,则表示这个男人格局太小。拜托,那是婚前旧事而已,你当时跟哪个女人睡觉你现在的老婆追究了吗?"

　　记得张柏芝说过:"在事业上我可以很硬,但是感情不同,我和霆锋感情方面很软,很怕受伤。"可见事件的确是击中了当事人的软肋了。

　　有网友称事主做错事,其家人脸面难存。阿娇和妹妹是由母亲独力抚养成人的,对于女儿如今深陷"艳照门",网友"镜头专业户"这样形容其母的心情:"这种打击犹如晴天霹雳,震惊、愤怒、自责、伤心、难过,而她们又将如何面对外界的眼光?"蔡依林未出现艳照,但凭其与陈冠希的绯闻,网友"傻傻的"称:"可以想像她们的家人是如何在忍受众人的‘猜疑’,在少数人的‘恶搞’下度日如年。"

　　有网友称,受害更大的是参与浏览的青少年、粉丝及其家人。网友"痛定思过"说:"媒体持续多天聚焦于艳照事件,令不少原本兴趣不大的学生好奇心大增,这成为每一位家长的担忧。"网友"linky"表示:"这将会导致一些年轻粉丝终日不想出门,躺在床上睡觉,生活失去追求,与家人关系变得冷漠。"

　　成青少年性教育好题材

　　林奕华在博客里也谈到"青少年性教育"问题,他认为:"阿娇也好,陈冠希也好,无论如何,在媒体和大众眼中,都不能开脱影响年青人道德观的责任。"林对此也有一些自己的看法:"在权威(泛指家长)的理想中,年青人都是白纸,并且以保护他们继续‘白纸’下去之名来禁止他们从经验中找到自己,认识自己。不知多少人是消极利用道德来避免问题的产生,反而不去教育子女以多角度思考和培养辨别是非能力来回应人生中的什么是对和错。"

　　网友对这个问题的认识似乎更具体,他们认为事件虽恶,但恰好可对青少年进行性教育。香港临床心理学家梁若芊说,此事虽有较多负面影响,但正好是一个良好的讨论话题,可借事件向学生灌输正确的道德价值观及如何尊重隐私,而讨论的重点"不是不雅照片的真假,而是在隐私、拍拖、性行为、道德与价值观的标准"。网友"山水梅子"表示,现在很多大学生"传阅淫照,校方都管制不到",不过他相信很多人有独立思考,相信会自律。

　　而另一方面,对不雅照片感到恐惧的人也不少。香港某教会中学一位校长表示:"外面的世界如此混乱,我不能容许我的学生和它发生任何接触。"对此,很多网友提出质疑,网友"忧心耿耿"问:"你打算让他们一辈子住在校内?"网友"罪恶"也认为这显示了向来重"着数(好处)教育轻道德教育的香港,大人总要年青人成为他们自己不能成为的那个人。"也有网友"沥青"认为陈冠希事件在"家长"眼中所谓的"罪恶",其实还是"不能吃亏"的功利心态。"谁叫性在我们的社会中不被看成人格发展的重要一步,而只是批判的话题。"